ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ

 

Вместе со стремительным ростом численности персональных компьютеров и пользователей глобальной сети Интернет растет и количество преступлений, совершаемых с использованием вычислительной техники, компьютерных технологий, а также в'отношении информации.

Информационные отношения- в целом достаточно успешно регулируются российским законодательством. Серьезной проблемой, на мой взгляд, остается именно криминализация деяний, сопряженный с компьютерными технологиями. Гл.28 (ст.272, ст.273, ст.274) УК РФ -"Преступления в сфере компьютерной информации", предусматривает наказания за совершение преступлений в отношении средств компьютерной техники и информации. Но статьи и комментарии к статьям данной главы УК РФ имеют свои недостатки.

Учитывая, что в тексте статей УК РФ не раскрываются конкретные понятия и их трактовка, то также в качестве объекта анализа возьмем Комментарий к УК РФ. Несмотря на то, что Комментарий не является источником права, его содержание позволяет в определенной мере судить о достаточно устоявшейся и согласованной трактовке основных понятий терминов, употребляющихся в статьях УК. Проведя данный анализ, можно выявить следующие противоречия и неточности нашего законодательства:

► в ст. 272 бросается в глаза явные смысловые и терминологические противоречия. В исчерпывающий перечень деяний, являющихся результатом неправомерного доступа, не вошло самое простое, распространенное и опасное - чтение информации. Т.е., несмотря на то, что статья называется "Неправомерный доступ компьютерной информации", она не содержит каких- либо санкций за неправомерный доступ как таковой;

►Не понятны некоторые квалифицирующие признаки. Так в ч.2 к таковым относятся совершение данного деяния" лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети ". Под последнее определение автоматически подпадает пользователь Интернета;      

► для многих статей  УК РФ не предусмотрено наказание за совершение преступлений с использованием компьютеров (их сети) или в отношении информации. Например, преступления в сфере экономической деятельности - гл.22, в частности ст. 171 (незаконное предпринимательство), ст. 172 (незаконная банковская деятельность), ст.173 (лжепредпринимательство), ст.174 (легализация денежных средств) в настоящее время могут совершаться путем фальсификаций компьютерной информации;

Резюмируя изложенное, можно сделать следующие выводы:

-          уголовно - правовое регулирование в сфере преступлений,
сопряженных с компьютерными технологиями не в полной мере
соответствует реальной ситуации;           

-  целый ряд реально существующих преступных деяний невозможно
квалифицировать по имеющемуся УК:    

- оптимальным путем устранения отмеченных пробелов является введение в ряд статей существующего УК дополнений, квалифицирующих отдельные деяния, и соответствующая интерпретация ряда терминов, употребляющихся в " традиционном" смысле; 

-          при отсутствии в действующем УК принципиально новых  составов,
присущих только компьютерным технологиям, - разработка и введение новых
норм, предусматривающих уголовную ответственность за деяния такого рода.

•© Вагунина Н. Н., Малышева С, 2005